Ο Κ. Καρακώστας στην εκπομπή «ΔΙΑΓΩΓΗ ΚΟΣΜΙΑ»

Ο Κ. Καρακώστας στην εκπομπή «ΔΙΑΓΩΓΗ ΚΟΣΜΙΑ» (1/6/11) για τον προϋπολογισμό του δήμου, την επιτροπή συγκάλυψης της διαπλοκής που ψήφισε το δημοτικό συμβούλιο και τα συκοφαντικά δημοσιεύματα του Π. Τσούμα.

Ακούστε την πλήρη συνέντευξη
http://dimos-nafpaktias.blogspot.com/2011/06/blog-post_6458.html



Η ΜΑΓΕΙΑ ΤΗΣ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ

Η Ναύπακτος πρόσφερε την κατανυκτική ατμόσφαιρα που θύμιζε Παπαδιαμάντη. Το γραφικό λιμανάκι της Ναυπάκτου, φωτισμένο με το φως των κεριών αποτέλεσε τη Μ. Παρασκευή ιδανικό τόπο συνάντησης της φυσικής ομορφιάς, της παράδοσης και του…
ανθρώπου που αναζητά τη φυγή μέσα από την εσωτερική αναζήτηση και την αυθεντικότητα, μέσα από την απλότητα και τη λιτότητα.. Η υποβλητική ατμόσφαιρα μέσα από τις φλόγες, τους ύμνους και τους ήχους της φιλαρμονικής, δημιούργησαν συνθήκες κατάνυξης και εσωτερικής γαλήνης που τόσο έχουμε ανάγκη όλοι μας.
Σ.Σ. : Φωτογραφίες: Πέτρος Σμάνης – Ζωή Δενδραμή


ΘΡΗΝΟΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ


ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ 21Η ΑΠΡΙΛΙΟΥ

Ν.Ε. ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ

20-4-2011

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Πέρασαν 44 χρόνια από τη θλιβερή επέτειο της 21ης Απριλίου. Για όσους πρωταγωνίστησαν στον επτάχρονο αντιδικτατορικό αγώνα η επέτειος αυτή αποτελεί πολύ σημαντικό γεγονός με οριακά συμβολικό αλλά και βαθιά ανθρώπινο περιεχόμενο.

Το κύριο μήνυμα της επετείου είναι ότι ο αγώνας για τη δημοκρατία χρειάζεται να είναι διαρκής. Η θεσμική θωράκισή της απέναντι σε φαινόμενα εκφυλισμού, η απόκρουση κάθε προσπάθειας περιορισμού των δημοκρατικών δικαιωμάτων, το σταμάτημα της εκκόλαψης του αυγού του φιδιού είναι στοιχεία άμεσα συνδεδεμένα με τον αγώνα αυτόν.

Ιδιαίτερα η φετινή επέτειος μας βρίσκει αντιμέτωπους με μια βαθιά οικονομική κρίση, αποτέλεσμα του νεοφιλελεύθερου μοντέλου ανάπτυξης και με τη σημερινή κυβέρνηση να εφαρμόζει μια κοινωνικά άδικη και αναποτελεσματική πολιτική.

Η έλευση του ΔΝΤ και της όλης κουστωδίας των Τροϊκανών προμηνύουν για το λαό μας ακόμα πιο σκληρά και αντικοινωνικά μέτρα. Βιώνουμε την πλήρη κατεδάφιση του κοινωνικού κράτους. Το σημερινό μήνυμα, πρέπει να είναι μήνυμα αντίστασης στην πολιτική του μνημονίου και του νεοφιλελευθερισμού και κάλεσμα για νέους αγώνες που θα οδηγήσουν τη χώρα σε μια νέα πορεία.

Πρέπει λοιπόν:

Να δυναμώσουμε τον αγώνα ώστε η κοινωνική και η πολιτική Αριστερά στον κόσμο, την Ευρώπη και στον τόπο μας να έρθει ξανά στο προσκήνιο των εξελίξεων μαζί με τις ιδέες, τις αξίες και τα ιδανικά που δίνουν νόημα πραγματικό στη ζωή, την ύπαρξη, στις σχέσεις των ανθρώπων, στο περιβάλλον, στην πνευματική λειτουργία, στη συνύπαρξη και την άνθιση των πολιτισμών μέσα από τη διαφορετικότητα.

Το Γραφείο Τύπου

της Νομαρχιακής Επιτροπής του ΣΥΝ


«ΓΙΑ ΜΙΑ ΓΕΦΥΡΑ ΠΟΥ ΕΝΩΝΕΙ»

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΤΗΣ ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ «ΓΙΑ ΜΙΑ ΓΕΦΥΡΑ ΠΟΥ ΕΝΩΝΕΙ»

Οι συνυπογράφοντες το κείμενο, καταγγέλουμε την εταιρεία «Γέφυρα Α.Ε.» για την οικονομική πολιτική που ακολουθεί και ενώνουμε τις δυνάμεις μας με τη συντονιστική επιτροπή των φορέων της περιοχής «Για μια Γέφυρα που Ενώνει», κλιμακώνοντας τις παρεμβάσεις μας.

Οι προσπάθειες που το τελευταίο χρονικό διάστημα κατέβαλε η συντονιστική επιτροπή των φορέων, προκειμένου να βρεθεί λύση που να μην εξυπηρετεί μονόπλευρα τα συμφέροντα της εταιρείας, δυστυχώς έπεσαν στο κενό.

Η Γέφυρα Α.Ε. αθέτησε και τις πιο στοιχειώδεις δεσμεύσεις της απέναντι στην επιτροπή, απαξιώνοντας έτσι την τοπική κοινωνία και τα δίκαια αιτήματά της.

Είναι χαρακτηριστική η ανακολουθία μεταξύ λόγων και έργων εκ μέρους της εταιρείας. Παρά τη «δέσμευσή» της ότι στον καθορισμό της τιμολογιακής πολιτικής της για το έτος 2011, θα λάβει σοβαρά υπόψη της τη βαθιά οικονομική ύφεση και δυσπραγία που αντιμετωπίζουμε, ανακοίνωσε νέες αυξημένες τιμές διέλευσης, αποδεικνύοντας ότι εξακολουθεί να λογίζει  πάνω απ’ όλους και όλα τα κέρδη της.

Μετά από αυτές τις εξελίξεις και συμφωνώντας με τις αποφάσεις της συντονιστικής επιτροπής, διεκδικούμε:

  1. Τη σημαντική μείωση των τιμών διέλευσης.

  2. Την επιμήκυνση του ωραρίου διέλευσης με επιστροφή.

  3. Την βελτίωση των όρων διέλευσης για τα μέσα μαζικής μεταφοράς, καθώς και για τα φορτηγά Δ.Χ.

  4. Τη θεσμοθέτηση πολύ χαμηλού κομίστρου για τους εργαζόμενους, τους φοιτητές, και όσους αναγκάζονται καθημερινά να μετακινούνται από τη μια προς την άλλη πλευρά της γέφυρας.

  5. Τη θεσμοθέτηση ειδικής εκπτωτικής κάρτας για τους μόνιμους κατοίκους των περιοχών που είναι κοντά στην Γέφυρα.

  6. Τη βελτίωση του οδικού κόμβου της περιοχής Αντιρρίου.

  7. Την εξέταση της τήρησης των υποχρεώσεων εκ μέρους της «Γέφυρα Α.Ε.», που απορρέουν από τη σύμβασή της με το ελληνικό δημόσιο.

Δηλώνουμε ότι θα σταθούμε αρωγοί σε θα συμμετάσχουμε ενεργά σε κάθε παρέμβαση, που θα ανατρέψει την υφιστάμενη κατάσταση και θα δικαιώσει τα αιτήματά μας.

Με απόφαση της συντονιστικής επιτροπής φορέων της Ναυπακτίας «Για μια Γέφυρα που ενώνει», ξεκινά καμπάνια συγκέντρωσης υπογραφών από φορείς και πολίτες της ευρύτερης περιοχής κοντά στη Γέφυρα Ρίου – Αντιρρίου, με στόχο την αλλαγή της τιμολογιακής πολιτικής της Γέφυρας. Θυμίζουμε ότι στις δραστηριότητες της επιτροπής συμμετείχαν οι παρακάτω:
Δήμος Ναυπακτίας
Εργατικό Κέντρο Ναυπακτίας και Δωρίδας.
Εργατικό Κέντρο Μεσολογγίου
Α΄ΕΛΜΕ Αιτ/νίας.
Σύλλογος Δασκάλων και Νηπιαγωγών Ναυπακτίας.
Σύλλογος Εκπαιδευτικών Π.Ε. Μεσολογγίου.
Σωματείο Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ναυπακτίας & Δωρίδας
Συνδικάτο Οικοδόμων Ναυπακτίας & Δωρίδας
Σωματείο Επαγγελματιών Μουσικών Ναυπάκτου
Σωματείο Οδηγών και Εισπρακτόρων αυτοκινήτων Ναυπάκτου
Σωματείο Χειριστών Ναυπακτίας και Δωρίδας
Σωματείο Φαρμακοϋπαλλήλων Ναυπακτίας και Δωρίδας
Σωματείο ΔΕΥΑ Ναυπάκτου – Αντιρρίου
Σωματείο Πυροσβεστών Πυρόσβεσης – Διάσωσης Δυτικής και Στερεάς Ελλάδας
Π. Κατσούλης  Δήμαρχος Ι. Π. Μεσολογγίου
Ομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ναυπακτίας
Εμπορικός Σύλλογος Ναυπάκτου « Ο ΕΡΜΗΣ»
Ομοσπονδία ιδιοκτητών  φορτηγών δ.χ.  Κεντρικής  Ελλάδας Δυτικής Στερεάς και Πελοποννήσου.
Σωματείο ιδιοκτητών φορτηγών δ.χ. εθνικών μεταφορών «Ο Άγιος Χριστόφορος»
Σωματείο διεθνών μεταφορών Νοτίου Ελλάδος
Σύλλογος Διπλωματούχων Μηχανικών Ελευθέρων Επαγγελματιών Ναυπάκτου.
Δημοτική Παράταξη: «Μαζί για τη Ναυπακτία».
Δημοτική Παράταξη: «Δημοτική Ενότητα Ναυπακτίας».
Δημοτική Παράταξη: «Κίνηση Πολιτών Ναυπακτίας».
Εμπορικός Σύλλογος Αντιρρίου.
Ραδιοταξί Ευπαλίου
Κυνηγετικός Σύλλογος Ναυπάκτου
Σύλλογος Πολυτέκνων Ναυπακτίας και Δωρίδας
Σπουδαστικός Σύλλογος ΤΕΙ Ναυπάκτου
Σύλλογος  Ιδιοκτητών Ταξί Ναυπακτίας «Ο ΑΓΙΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ»
Σωματεία Ιδιοκτητών Φορτηγών Δημοσίας Χρήσεως Δυτικής Ελλάδας.
Ελληνικός Ορειβατικός Σύλλογος Ναυπάκτου.
Ποδηλατικός Όμιλος Ναυπάκτου.
Ιππικός Πολιτιστικός Αθλητικός Σύλλογος  Ναυπακτίας & Δωρίδας.
Εκπολιτιστικός Σύλλογος «Άγιος Παντελεήμονας Αντιρρίου».
Πολιτιστικός Σύλλογος Κλεπάς « Ο ΓΕΡΟΠΛΑΤΑΝΟΣ»


Δελτίο Τύπου ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ

Από τις επερωτήσεις της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ προέκυψαν οι περισσότερες ειδήσεις στο δημοτικό συμβούλιο της Κυριακής 20/3.

Μετά την επερώτηση της ΚΙΝΗΣΗΣ για το πόρισμα των ορκωτών λογιστών που αφορά στην ΑΝ.ΝΑ, με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, θα γίνει ειδική συζήτηση σε επόμενη συνεδρίαση για το θέμα.

Για το ΕΠΑΛ αναδείχθηκε το θέμα της Βόρειας πτέρυγας. Υπήρξε δέσμευση από την πλειοψηφία να καταλήξει σύντομα ο Δήμος Ναυπακτίας σε συγκεκριμένη θέση, αφού προηγηθεί συζήτηση με την εκπαιδευτική κοινότητα. Υπενθυμίζουμε ότι η Βόρεια πτέρυγα περιλαμβάνει εργαστήρια απαραίτητα για την λειτουργία ενός Επαγγελματικού Λυκείου. Έχει χαρακτηρισθεί ακατάλληλη από το 2004. Σήμερα τα εργαστήρια αυτά γίνονται σε παρακείμενο ενοικιαζόμενο ιδιωτικό κτίριο (με τα προβλήματα που συνεπάγεται κάτι τέτοιο). Όσο για τις επισκευές στην Νότια πτέρυγα, αν και ο δήμαρχος δήλωσε ότι είναι υπόθεση 2-3 μηνών, θεωρούμε ότι είναι πολύ πιθανόν να υπάρξουν εμπλοκές αφού η επισκευή χρηματοδοτείται και από τον Δήμο αλλά και την αντιπεριφέρεια Αιτωλοακαρνανίας. Έχουν δει πολλά τα μάτια μας, χρόνια τώρα στην υπόθεση του ΕΠΑ.Λ.. Οφείλουμε όλοι να είμαστε όχι μόνο επιφυλακτικοί αλλά έτοιμοι να αναλάβουμε δράση, για να φθάσουμε κάποτε στην τελική λύση του προβλήματος.

Για την πλαζ είχαμε θετική εξέλιξη με τον δήμαρχο να παραδέχεται ότι είναι λογικό να κινηθεί ο δήμος στην κατεύθυνση της διατήρησης του κτίσματος αφού πρώτα αυτό νομιμοποιηθεί. Στην ίδια κατεύθυνση κινείται και ο σύλλογος Αρχιτεκτόνων της πόλης με επιστολή που κατέθεσε στον δήμαρχο. Στην συνεδρίαση φάνηκε και η διάθεση της τοπικής κοινωνίας να είναι υπέρ της νομιμοποίησης – ανάδειξης και επαναλειτουργίας της πλαζ. Οι ελάχιστες αντιδράσεις συνδέονται με ιδιοκτήτες γειτονικών ακινήτων και εστιάζουν στην σημερινή άθλια κατάσταση του κτίσματος, αφού κανείς δεν το έχει φροντίσει τα τελευταία έξι χρόνια. Αλλά έγινε σαφές ότι όταν κάτι είναι βρώμικο, το καθαρίζεις δεν το γκρεμίζεις!

Για το ΞΕΝΙΑ και την χρήση του ο δήμαρχος δεν πήρε ξεκάθαρη θέση κατά τη διάρκεια της συζήτησης της αντίστοιχης επερώτησης. Εμείς παρ’ όλα αυτά θεωρούμε ότι είναι θετική η δήλωσή του για διερεύνηση λύσης που θα δίνει σε δημόσια χρήση το ΞΕΝΙΑ. Μπορεί η δημοτική πλειοψηφία να πατάει σε δύο αν όχι περισσότερες βάρκες (από ξενοδοχείο μέχρι και το αντίθετό του), αλλά θεωρούμε ότι θα αναγκαστεί (αργά ή γρήγορα) να προσαρμοστεί στο προφανές. Το ΞΕΝΙΑ ως πολυχώρος πολιτισμού, είναι λύση σύμφωνη με την βούληση του δωρητή, μεγιστοποιεί το δημόσιο όφελος και είναι σε μεγάλο βαθμό σύμφωνη με την βούληση της πλειοψηφίας των κατοίκων.

Για το οικόπεδο Παπαχαραλάμπους, με αφορμή την επερώτηση της ΚΙΝΗΣΗΣ, έγιναν γνωστά κάποια πράγματα. Διευκρινίσθηκε ότι με βάση τον αντίστοιχο νόμο όλα τα χρήματα που θα δοθούν από τους ιδιοκτήτες ακινήτων που βρίσκονται στην περιοχή του Δήμου μας ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ θα δοθούν στον Δήμο Ναυπακτίας για ανεύρεση, αξιοποίηση και ανάδειξη ελεύθερων χώρων. Ως ΚΙΝΗΣΗ ζητήσαμε να αξιοποιηθούν όλα τα χρήματα που δικαιούμαστε. Οι υπηρεσίες του δήμου δεν είχαν δυστυχώς εικόνα (αν και μπορούσαν πολύ εύκολα) για το πόσα χρήματα αναλογούν στον δήμο. Οι δικές μας εκτιμήσεις μιλάνε για ποσό αρκετά πάνω από το ποσό που δόθηκε για το οικόπεδο Παπαχαραλάμπους. Έτσι ζητήσαμε και έγινε αποδεκτό να συζητηθεί στον δήμο ποιοι άλλοι ελεύθεροι χώροι μπορούν να κερδηθούν με αυτή την διαδικασία. Αν αξίζει να κάνει κάποιος ένα επιπλέον σχόλιο θα έπρεπε να είναι το εξής: Σε αυτή την ιστορία κάποιοι προσπάθησαν με τον παλιό πολιτικάντικο τρόπο, να παρουσιάσουν ότι «κατόπιν ενεργειών μου» βρέθηκαν τα χρήματα για το οικόπεδο Παπαχαραλάμπους. Κι όμως το ποσό που δόθηκε είναι μόνο ένα μέρος των χρημάτων που δικαιούμαστε και εκ του νόμου υποχρεωτικά έρχονται στον Δήμο Ναυπακτίας!

Από τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, ξεχώρισε το δάνειο της ΔΕΥΑΝ, με εγγυητή τον δήμο, για την αποπληρωμή του Φ.Π.Α. Δυστυχώς φάνηκε ότι η πλειοψηφία έχει τη διάθεση να ζητήσει μόνο ένα τυπικό έλεγχο για το πανωπροίκι των 2,8 εκ. ευρώ. Όμως ακόμη δεν έχει βρεθεί τρόπος να φτιάξει κάποιος ομελέτα, χωρίς να σπάσει τα αβγά! Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι η ΔΕΥΑΝ, δεν βγαίνει από τον φαύλο κύκλο των χρεών, αφού θα χρειαστεί πιθανόν να βρει στο άμεσο μέλλον ένα ποσό κοντά στα τρία εκ. ευρώ, αν συνυπολογίσουμε το δάνειο, το πανωπροίκι και τα πρόστιμα. Δυστυχώς όμως, ακόμη και όλες οι εισπράξεις από τις νέες συνδέσεις είναι σχεδόν το μισό αυτού του ποσού. Έτσι αν δεν βρεθεί τρόπος να αυξηθούν τα έσοδά της (νέες επεκτάσεις του δικτύου, εναλλακτικές μορφές ενέργειας που θα μειώσουν το δυσβάστακτο κόστος της ΔΕΗ κλπ) σε σύντομο χρονικό διάστημα θα αναγκαστούν οι δημότες να «πληρώσουν το μάρμαρο».

Επίσης στην ίδια συνεδρίαση πάρθηκε απόφαση να μην αυξηθούν τα ανταποδοτικά τέλη. Αυτονόητη κατά την γνώμη μας η απόφαση στους καιρούς που ζούμε.

 

 

Γραφείο Τύπου ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ

 



Η ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ

Μετά την αποτυχία επιλογής συμπαραστάτη

 

Το Γραφείο Τύπου της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ για την μη εκλογή συμπαραστάτη.
Θα μπορούσε να είχε εκλεγεί συμπαραστάτης του δημότη, στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ναυπακτίας;
Και βέβαια μπορούσε, είναι η δική μας απάντηση. Αρκεί στην δεύτερη ψηφοφορία να  υπήρχε μεγαλύτερη ευελιξία από την πλευρά της πλειοψηφίας. Στην πρώτη ψηφοφορία προσπάθησε να «τυλίξει τον ντορό» και υποκρίθηκε την ψήφο κατά συνείδηση μπας και τσιμπήσει κανένα ψήφο, για τον «υπογείως» στηριζόμενο εκλεκτό της. Στο επόμενο διάστημα αρνήθηκε να μιλήσει με κανέναν, απέρριψε τη δημόσια πρόταση της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ, για επιλογή κάποιου από αυτούς που συγκέντρωσε ψήφους στην πρώτη ψηφοφορία. Αγνόησε την δέσμευση του συνόλου σχεδόν της αντιπολίτευσης ότι αν η πλειοψηφία ξεφύγει από την παραταξιακή της επιλογή θα έχει την στήριξη και της αντιπολίτευσης και επομένως θα είναι σίγουρη η επιλογή συμπαραστάτη. Δηλαδή η Ν.Δ. που εξέλεξε πρόεδρο Δημοκρατίας τον Κ. Παπούλια και το ΠΑΣΟΚ που επέλεξε τον Κ. Στεφανόπουλο (παλιότερα), δεν μπορούσαν να διδάξουν κάτι τον κ. Μπουλέ; Γιατί επιμένει «στο μπορώ και μόνος μου καλά», χωρίς ίχνος συναινετικών διαδικασιών;
Και να το αποτέλεσμα:
Όχι μόνο δεν εξελέγη συμπαραστάτης, αλλά η πλειοψηφία είχε και διαρροές ψήφων από τους συμβούλους της.
Το επόμενο ερώτημα όμως, είναι το γιατί η πλειοψηφία δεν ήθελε την εκλογή συμπαραστάτη του δημότη.
Η απάντηση σε αυτό, δόθηκε στο επόμενο θέμα που συζητήθηκε στο δημοτικό συμβούλιο. Ήταν ο κανονισμός λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου. Ο πρόεδρος αντέγραψε τον προηγούμενο κανονισμό (ναι, ναι του κ. Παπαθανάση!), σε αυτόν μείωσε τη δυνατότητα παρέμβασης της αντιπολίτευσης και μας τον παρουσίασε σαν ξαναζεσταμένο φαγητό. Άξιος ο μισθός του. Να ξέρει όμως ότι κι άλλοι δοκίμασαν στο παρελθόν να φιμώσουν την κριτική αλλά αυτοί βρέθηκαν χαμένοι τελικά.
Δεκαπέντε προτάσεις βελτίωσης του κανονισμού κατέθεσε η ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ, κατά τη διάρκεια της συζήτησης, αλλά από αυτές έγινε δεκτή μόνο μία, η εξής: Επέτρεψαν (μεγάλη η χάρη τους!!), να προβλέπει ο κανονισμός τη δυνατότητα να ρωτήσουμε κάτι (το οποίο χρειάζεται διευκρίνιση) τον εισηγητή για 30 δευτερόλεπτα!
ΤΕΛΙΚΟ ΣΚΟΡ: Ετσιθελικός μονόλογος – δημοκρατική συζήτηση 14 – 1.
Που να ξέρουν όμως ότι η δημοκρατία δεν συναντάται αποκλειστικά στα συμβούλια αλλά κυρίως στην κοινωνία. Και εκεί αργά ή γρήγορα βγαίνει νικητής.
Για να στηρίξουμε τους παραπάνω χαρακτηρισμούς είναι χρήσιμο να αναφέρουμε κάποιες από τις προτάσεις της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ που απορρίφθηκαν.
  1. Να θεσμοθετηθεί ο δημοτικός έλεγχος μέσα από τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου ώστε κάθε πολίτης να έχει το δικαίωμα εισαγωγής προς συζήτηση θεμάτων που τον απασχολούν. Σε μια τακτική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου κάθε δίμηνο, να εξετάζονται παράπονα και αναφορές πολιτών σχετικά με τη δράση της δημοτικής αρχής, καθώς και προτάσεις για την βελτίωση των δημοτικών υπηρεσιών και τον προγραμματισμό έργων. Να τηρείται μάλιστα στον δήμο, ειδικό βιβλίο εγγραφής παραπόνων, αναφορών και προτάσεων των πολιτών και να ενημερώνεται γι αυτό το δημοτικό συμβούλιο.
Δεν έγινε δεκτό γιατί απ’ ότι φαίνεται προτιμούν οι πολίτες να συνωστίζονται παρακαλώντας στον προθάλαμο του γραφείου του δημάρχου, αντί να μπορούν να φέρουν το θέμα που τους απασχολεί στο συμβούλιο.
  1. Να τηρείται βιβλίο αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου στο οποίο να εγγράφονται οι ενέργειες που γίνονται για την υλοποίηση της κάθε απόφασης.
Αυτό το προτείναμε γιατί πολλές από τις αποφάσεις που παίρνονται δεν υλοποιούνται ποτέ. Δεν έγινε όμως δεκτό.
  1. Κάθε εξάμηνο στο συμβούλιο να συζητιούνται τα οικονομικά του δήμου και των εταιρειών του ώστε να υπάρχει διαφάνεια στην διαχείρισή τους.
Γιατί άραγε δεν το δέχθηκαν;
  1. Στην ιστοσελίδα του δήμου να μην αναρτώνται μόνο τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, αλλά να υπάρχει η δυνατότητα (μέσω της ιστοσελίδας), πριν την συνεδρίαση οι πολίτες να καταθέσουν πρόταση, σκέψη ή σχόλιο για κάθε θέμα που πρόκειται να συζητηθεί στο συμβούλιο. Στην ιστοσελίδα να δημοσιεύονται και τα πρακτικά των συμβουλίων ώστε να ξέρει ο καθένας, τις τοποθετήσεις των συμβούλων.
Βέβαια προτείναμε και να προβάλλονται από την ιστοσελίδα σε πραγματικό χρόνο οι συνεδριάσεις του συμβουλίου, αλλά αυτό μπορεί να φάνηκε εξτρεμιστικό στον κ. Πατούχα. Ίσως να σκέφθηκε ότι και ο Μουμπάρακ στην Αίγυπτο, έπεσε από ένα κίνημα που για να γιγαντωθεί, χρησιμοποίησε το διαδίκτυο.
  1. Όταν τουλάχιστον 25 κάτοικοι συνυπογράφουν αίτηση για συγκεκριμένο θέμα, αυτό να συζητιέται υποχρεωτικά στο συμβούλιο.
Δεν έγινε δεκτό γιατί τους δημότες, απ’ ότι φαίνεται, τους αντιλαμβάνονται μόνο ως ακροατές και χειροκροτητές, όχι ως ανεξαρτήτως σκεπτόμενους και δρώντες πολίτες.
Όλα τα παραπάνω, κι άλλα αυτονόητα για τους πολλούς, δεν μπήκαν στον κανονισμό λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου, παρ΄ όλο που υπάρχουν σε κανονισμούς όπως του δήμου Πατρέων, Θεσσαλονίκης και αλλού.
Να γιατί δεν τους κόλλαγε και ο συμπαραστάτης του δημότη. Θα τον προτιμούσαν συμπαραστάτη του δημάρχου. Αφού ακόμη και το δημοτικό συμβούλιο, ένα θεσμό στον οποίο πρέπει να κυριαρχεί η δημοκρατική συζήτηση και να είναι ανοικτός στους συνδημότες μας, το αντιλαμβάνονται σαν ένα μηχανισμό λήψης αποφάσεων, ερήμην των δημοτών.

Το Γραφείο Τύπου της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ


Follow

Ενημερωθείτε για κάθε νέα δημοσίευση στο email σας.